Se lige denne overskrift:
“Kirke leder overfaldet i Gaza”
Rent faktisk fortæller den, at det er en kirke, der er i gang med at lede et overfald i Gaza.
I selve artiklen kommer det dog frem, at det er en leder af en kirke, altså en “kirkeleder”, der er blevet overfaldet i Gaza.
Et eller to ord? Ofte er der en forskel i betydningen, og hvis du vil undgå misforståelser af dine tekster, må du hellere kende reglerne eller slå op i Retskrivningsordbogen.
Hej Britt
Tak for et glimrende eksempel på vigtigheden af god korrekturlæsning. Jeg har oplevet mange, som har spurgt om det kan betale sig, at få læst korrektur på sit materiale, og siger præcis det samme: kan det betale sig at have en tekst på sin side, blog eller andet, som ikke er korrekt?
Hvis nogen ikke selv kan se fejlene, er det en god ide, at betale sig fra at undgå så mange fejl som muligt.
Lige i dette tilfælde er der tale om et gratis nyhedsbrev, som gør et godt arbejde og tager imod bidrag
Så jeg tror ikke, at vedkommende vil betale for korrekturlæsning.
Jeg brugte kun eksemplet, fordi det faktisk med al tydelighed viser, hvorfor korrekt grammatik er vigtig. Her forandres betydningen af overskriften totalt, fordi et ord fejlagtigt er skrevet i to ord. Det er mindre vigtigt, om man skriver “overfor huset” eller “over for huset”. Meningen bevares, selv om den første version er ukorrekt.
Fint eksempel på mangel fuld! sprogforståelse – første gang jeg for alvor blev opmærksom på at etordsord blev skrevet i to ord, var da SuperBest havde Mortens And til salg. Kun en and til så mange kunder i november…
Ha, ha, tak for din kommentar, Jørgen, og især et godt grin